pblcbka: (ужос)
Утренняя пробежка до магазина за йогуртами для одной привередливой козы (которая почему-то воротит мосю от солёной овсянки на воде) по району города, который (район, а впрочем, может, и весь город так же) убирается раз в неделю (видите, какая я оптимистичная и наблюдательная, могла бы сказать, что вообще никогда не убирается, но мне удалось заметить, что ассортимент срача день ото дня меняется, а не накапливается), настроила меня на лирично-геноцидный лад.

Вспомнилось, что мы в нашей деревне мусор сортировали. В летнем доме глухой смоленской деревни. Очистки-огрызки-обмылки выливали на компостную кучу в отдалённом углу сада. Ночью в ней питались ежи. Бумага шла в печку на растопку. Пластик и обёртки сжигали на костре во дворе (на этом же огне можно было подогреть воду для стирки и мытья). Яичную скорлупу кидали в отдельную коробочку, скорлупа шла на капустные грядки в качестве удобрения. Жестяные банки, старые гвозди и прочие железяки собирали в отдельный ящик, небольшую часть закапывали в саду под яблонями, а остальное относили далеко на поле и выбрасывали в особую яму. Помню, как мы с бабушкой шли, шли по полю - могли бы выкинуть тут же за границы нашего немаленького участка - но мы шли и тащили мешок консервных банок и ржавых гвоздей до специального "захоронения", определённого ещё моим прадедом.

Поэтому теперь когда я слышу:
- Но тут же нет урн, куда мне прикажете девать мусор!
МОЙ ОТВЕТ:
- СОЖРИ ЕГО, БЛЕАТЬ, ИЛИ ЗАПИХНИ В ПРОЧИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТВЕРСТИЯ СВОЕЙ БЕСПОЛЕЗНОЙ ТУШИ!11

- Тут и так грязно, от того, что я кину или не кину сюда мусор, ничего не изменится.
МОЙ ОТВЕТ:
- ТЫ И ТАК СТРАШНЫЙ КАК СТО СЕВЕРНЫХ КОРЕЙЦЕВ, ДАВАЙ Я ТЕБЕ ЕЩЁ И НОС СЛОМАЮ!11

- На экологию это никак не влияет.
МОЙ ОТВЕТ:
- ТВОЙ НОС ТОЖЕ НЕ ВЛИЯЕТ НА ЭКОЛОГИЮ, ДАВАЙ Я ВСЁ-ТАКИ ЕГО СЛОМАЮ?11

Итог.
Мойте руки перед едой, засирайте свои собственные квартиры (как я), а не места общего пользования.
Спасибо за внимание.
pblcbka: (реверсом)
...ребёнок вырастет счастливым и без золотой погремушки и а вот в наше время.

Когда я читаю: "А вот нас у мамы было шестеро, мы жили в коммуналке, с бабушкой и дедушкой, и ничо были счастливы и порядочными людьми выросли", мне каждый раз хочется сказать: "Насчёт тебя не сомневаюсь, но ты не спрашивал у своей мамы, ей-то как, нормально было?"
Или мир вокруг одних детей вертится?
Это я так, по мотивам топового поста в малышах.
Вот, кстати, ещё бизнесмен Тинькофф вспомнился, в программе "Школа злословия". Когда он выдал что-то насчёт того, какая разница, на 20 квадратных метров больше, на 20 меньше - а мы вот жили с тремя братьями в маленькой квартире и были счастливы, мне как-то сразу всё ясно стало, и клеймо "мудак" навечно загорелось для меня на загорелом тиньковском лбу.
А, ну, и волшебная женщина мизулина вещает про поддержку "поколенческих семей" (правильно, программа "доступное жильё" с треском провалилась, программа "поддержка поколенческой семьи" с успехом её заменит и не будет стоить ни копейки).
Всякое лыко в строку!
pblcbka: (ужос)
Когда я вижу и слышу, как некоторые проявления таких понятий как "скромность", "щедрость", "милосердие", "доброта", "сострадание", "отзывчивость" и тому подобных объясняются словом "пиар", я помимо всего прочего недоумеваю вот по какому вопросу: что мешает некоторым товарищам - не будем показывать пальцем, но тем самым товарищам, которым положительный пиар ох как не помешал бы сейчас - в чём-то себя оградить и продемонстрировать проявления тех же понятий хотя бы того же пиара ради, вместо того чтоб с упорством идиотов палиться на дорогих понтах?
pblcbka: (ужос)
И сказать нечего, и молчать нельзя. Если в ситуации с "ПР" высветилось, кто вменяемый, а кто не очень, то теперь уже речь идёт о том, кто человек, а кто нет. Жаль, что последняя категория не ограничивается 400 неприкосновенными/неприкасаемыми мутантами. Кого тоже покусали, идите нах уж сразу что ли.

"Проходя мимо включённого телевизора, с меня слетела шляпа"
Выпуск новостей на нерукопожатном канале: пьяная баба заперлась от полиции в холодной машине с пятилетним сыном - у ребёнка переохлаждение с обморожением пальцев 1 степени, у другой девочки родители за наркоту сидят, бабушки делят малышку через суд, ещё один пятилетний мальчик, которого мать оставила одного дома, сгорел в квартире... Учитывая любовь уродов к "симметричным" ответам, сводящимся к "не пущать и запрещать!", логично ожидать, что нужно просто всем запретить иметь детей, вообще всем и вообще запретить.
pblcbka: (ужос)
Прастити, но я со временем всё больше убеждаюсь, что Москва - безнадёжно жлобский город. Или же это общероссийская проблема, но тогда вообще тушите свет.

Посмотрела пост по поводу закона о парковках и проблеме московского траффика и парковок в целом http://maxkatz.livejournal.com/88115.html. В смысле, пост с комментариями. И что я там увидела вместо конструктивного обсуждения самой проблемы? Ненависть. И ненависть не богатых к бедным, или бедных к богатым, и даже не ненависть пешеходов к автомобилистам, а автомобилистов к пешеходам, а всех ко всем и каждого к каждому!

Молодая мамаша сетует, как же ей теперь отпрыска в центр Москвы в кружки возить - в ответ: гав! гав! гав! нарожала - твои проблемы, свиноматка! Кто-то пишет, что из дома на северо-востоке проблематично добираться на работу на западе - гав! гав! гав! Какой ленивый, безмозглый идиот выбирает себе работу на другом конце города! сними квартиру рядом с работой, чудила, и не канифоль мозги нормальным людям! Кто-то возмущается, что парковочных мест нет - гав! гав! гав! купил груду металлолома - сам себе дурак! гав! гав! а пусть платят! понапокупали железяк - пусть платят теперь! а вот нефиг! и т.д., и т.п.

Я не затрагиваю саму суть проблемы, новых законов и прочего, если что. Я об отношении людей к людям. Что это как не распоследнее убогое жлобство - считать, что все вокруг идиоты и подонки, а ты единственный знаешь, как жить, покупать или нет машину, заводить ли детей, где жить, где работать, да ещё и постоянно сидеть на измене - а не имеет ли кто-то что-то больше, чем у тебя, не пользуется ли кто-то какими-то привилегиями, а не отщипнул ли у тебя кто что-то причитающееся тебе, даже если тебе это не надо?

Хотите пример отборнейшего жлобства? Не московского, к слову, так что, по ходу дела, всё страшней, чем я думаю. Посёлок в лесу недалеко от Волги, несколько многоквартирных домов. ТСЖ. На въезде в поселок - шлагбаум, пропускают только своих. Благоустроенная большая детская площадка. Всюду ухоженные клумбы, скамейки. Чистые отремонтированные подъезды. Кусок леса у посёлка купило некое частное лицо, якобы под вырубку и постройку элитных коттеджей - частное лицо, конечно, свои планы жителям посёлка не докладывает, это всё в какой-то мере слухи, но слухи небезосновательные. Что выкупило - факт. Это грозит жителям посёлка тем, что они могут лишиться не только вида из окон на сосны, получив взамен вид на четырёхметровые заборы, но и пляжа и удобного доступа к реке вообще, потому что, как показывает практика, законы о природоохранных полосах по берегам водоёмов вращаются со скоростью вертолётного пропеллера на первичных половых органах частных лиц. Тётки из ТСЖ не первый год занимаются какими-то оформлениями, отсуживаниями и прочей борьбой за спокойную жизнь посёлка. Собирается сход жителей. Как вы думаете, по какому поводу поднимает бучу пусть не бОльшая, но таки часть? Не угадаете! Первое - почему мы платим за полотенцесушители? второе - зачем мы платим охране и цветочнице? Офигеть, да? Нам не нужно КПП - пусть приезжает кто хочет, сигналит под окнами и моет машины в Волге! Нам не нужны уборщицы и цветочнице - пусть под окнами колосится бурьян! Пусть дети играют в этом бурьяне с битым стеклом! Пусть тут будет рвань, срань, осколки - как везде на Родине! Зато мы сэкономим прорву бабла! Как будто если деньги не будут платиться охране, они пойдут в карман этим бабам. Эталонное русское жлобство.

И возвращаясь к автомобильной теме. Позвонил муж, говорит наша новая машина уже не даёт покоя соседям (а соседи... лет 20 назад социальное жильё на окраинах Москвы давали - понятно, да, какие соседи?). Вчера приклеили наклейку "Я паркуюсь, как мудак", а утром на капот раскрошили хлеба. Кто это сделал? Соседская гопота, бухающая, орущая и ревущая скутерами под окнами по ночам. Та самая, которая у нашей предыдущей машины 1) скрутила номера, 2) разбила окно, 3) регулярно вкручивала болты в покрышки (и не лень же было!). Если вы хотите сказать, что это энтузиасты-защитники прав пешеходов, подите попейте чайку с конфектой и не смешите меня.
Я мужу сказала: радуйся, что ты не такой несчастный человек, чтоб тебе не давала спокойно спать по ночам чья-то скромная тачка. И не позволяй себя втянуть в этот порочный круг ненависти и жлобства. И вы не позволяйте - мой вам бесплатный (!) дружеский совет. Можете не благодарить.
pblcbka: (ужос)
- шутки о том, что курил автор;
- шутки о немецких фильмах;
- тупые ножи;
- смешок в зале на типа-ироничных местах, когда со сцены читают стихи - типа-понимающий зритель, блджад;
- когда вообще со сцены читают стихи со всеми этими актёрскими паузами и завываниями.

Вроде бы лидирует первое и четвёртое.
pblcbka: (ужос)
Если я ещё раз услышу или прочитаю что-то из разряда "я творческая личность/артист/человек искусства, и поэтому человек особо ранимый/нервный/со сложным характером", я не схвачусь за пистолет, потому что у меня его нет, я схвачусь за тазик и буду долго, мучительно и безрезультатно давиться.
Такая вот я впечатлительная.
Хоть и нихренашеньки не творческая личность.
pblcbka: (ужос)
Всё то, что включается в понятие "мудак" по отношению к мужчине, в точности соответствует тому, что принято называть "настоящей женщиной".

Кстати, вообще это гендерное разделение терпеть ненавижу. Включающее в себя в том числе "каждая уважающая себя женщина должна", "каждый настоящий мужчина должен" (а особенно рассуждения о том, какой женщина должна быть женственной, от мягкозадых белых воротничков, тяжелее мышки ничего не поднимавших), "я женщина и этим я права" (чем-чем ты права? а как мерить, кто из женщин правее?), "чего хочет женщина, того хочет Бог" (а если какая-то женщина захочет моего мужа? он не имеет права отказать?), и, к слову, да, вот это самое, про "мужчина не имеет права отказать" тоже.

В общем, товарищи, убивайте в себе по капле мудака, какого бы пола он ни был, такая у меня к человечеству большая слёзная просьба.
pblcbka: (ужос)
Когда я была юна, глупа и окрылена желанием поступать на ин.яз, некоторые взрослые дяди и тёти (сразу оговорюсь, не мои родители или родственники) с умным видом высказывались, дескать, что это за профессия такая - переводчик, и кому она нафиг нужна, в наш век, когда космические корабли бороздят, а все нормальные люди владеют некой полезной и прибыльной профэссией, а уж только бонусом - знают язык. Я об этом уже как-то писала, но повторюсь. В те стародряхлые времена прибыльность профэссии волновала меня меньше всего, а слов дядь и тёть несколько коробили. При том что опровергнуть их тогда я не могла по причине отсутствия практического опыта. Возвращаясь к ним (словам) теперь, не откажу себе в удовольствии заметить, что те самые дяди и тёти, владея своими несомненно полезными и прибыльными профэссиями, пресловутый "общеизвестный" инглиш, как правило, "знали" на уровне "ван тикит ту Даблин" и "блэк кофи плиз". Ну да Бог с ними. Так вот сейчас, периодически вспоминая подобные мнения, я искренне недоумеваю: если вы все такие умные, то почему строевым не ходите? то почему до сих пор существуют переводческие бюро? Причём, в таких количествах. Причём, заметьте, не загибаются, едва сводя концы с концами, а дерут с вас, дураков, по 300-400 ре за лист. За тот самый инглиш, которым, по вашим утверждениям, все владеют. Почему МГУшники, у которых в дипломах стоят за него пятёрки, отдают свои дипломы на перевод в бюро? Почему владельцы фирм не могут понять или состряпать простенькое письмецо? Оставим без ответа сии загадки.
Но сегодня меня настиг полный апофигей.
Я сижу и рыдаю над резюме, которое мне нужно перевести на английский.
Ладно, оставим опять-таки вопрос, зачем человеку, который не в состоянии перевести своё резюме самостоятельно, вообще нужна английская его версия? но, скажите мне, почему у этого человека в графе "владение иностранными языками" стоит "английский - свободно"? Господи, по-че-му?! За-че-ем?! *бьюсь головой об клавиатуру*
pblcbka: (ужос)
В последнее время смотреть "Сопрано" становится тяжело. Это не перевод, это чёрт знает что такое. Некоторые фразы звучат как набор слов, из-за чего я едва врубаюсь в происходящее. Ну, понятно же, по логике вещей, что если фраза, переведённая дословно, звучит как не-пришей-кобыле-хвост, то это явно какая-то идиома. Сленг. Аллюзия на какую-то реалию. Ну, посмотри, блять, в словаре! Посмотри, не переломишься. Спроси у носителя или более опытного переводчика. Погугли, в конце концов! Но зачем бред сивой кобылы гнать-то? Сказали - и сами не поняли, что сказали. А зрители смотрят и думают: "Ерунда какая-то, и что в этом фильме вообще находят - бред же!". И получается, что "американцы тупые", а русские (переводчики в частности) - умны безмерно, настолько, что изобретут то, чего в жизни и не было, Роберта Соула, к примеру...
Я одного не пойму... Ведь это же всё стоит денег: купить права на показ фильма, перевести его, отредактировать перевод, сделать субтитры, синхронизовать перевод и субтитры с происходящим на экране, нанять актёров, сделать озвучку, пустить фильм в эфир... Я не знакома со всей этой кухней, но знаю, что это огромный труд и немалые деньги. Вот скажите мне, неужели нельзя всё сделать по-человечески? Неужели не жалко этот труд и эти деньги пускать псу под хвост? Это ж стыд и срам, это ж любой уважающий себя профессионал застрелился бы от такого позора!
Молодцы, блин, сэкономили: заплатили первокурсникам гроши, чтоб они в метро на коленке вам перевод сделали, пустили фильм в эфир и радуются. И ничего, что зритель сидит в недоумении перед экраном и думает: "То ли лыжи не едут, то ли я неказистый. Причём тут "вызываю все машины?", причём тут "грустную песню сделать весёлой"?".

Меня счас тапками закидают, но я пару словв защиту Пучкова скажу... Я не говорю, что он - идеал. Называть какой бы то ни было перевод "правильным" - это идиотизм, а называть "правильным" свой перевод - быдлячество. И вольностей он себе слишком много позволяет, и от текста частенько далеко уходит, и судя по интервью и дискуссиям - мудак классический. Он не образец, ни в коем разе. Но глупостей вроде "Давай останемся невеждами!" и "Роберт Соул в мятный период" он себе не позволяет, по крайней мере, не в таком количестве. И он вот в чём молодец - он себя уважает. И свой труд тоже. И если сравнивать с этими "профессионалами", которые для НТВ вот так переводили, с Робертами Соулами, то, боюсь, не в их пользу сравнение будет.

Короче, у меня один вывод: просто позорище, дискредитация профессии и неуважение к зрителю, который "всё схавает".
pblcbka: (ужос)
* Почему о генетике, генофонде и демографической ситуации любят рассуждать (и использовать их в качестве аргумента) люди, ничего (или ничего хорошего) ни для генетики, ни для генофонда, ни для демографической ситуации не сделавшие.

* Почему опять-таки в качестве аргумента многие так любят использовать словосочетание "естественный отбор" применительно к цивилизованному человеческому обществу? Естественный отбор - он в естественной среде какбе, это понятно и пятиклашке.

Это так, из наблюдений...
pblcbka: (я слежу за тобой)
"Я не врал оправданиями и не говорил о тебе тем, кто знал как жить".

Есть такой отдельный тип людей - Люди-Которые-Знают-Как-Жить.
Наверное, самый неблизкий и неприятный мне тип людей. При всей моей нелюбви к делению людей на типы.
У Людей-Которые-Знают-Как-Жить всё кругло и логично, как у теффиевских дураков. Они знают, что люди есть эффективные и неэффективные, и что первое - это хорошо, а второе - плохо, они знают законы, психологию, правила общения с противоположным полом, единственно верный рецепт борща и единственно верный способ воспитания детей. Они являются носителями Знания (да-да, именно о том, Как Жить) и всех, кто этим знанием не обладает или обладать не хочет, считают глупцами и периодически, видимо, из человеколюбия, предпринимают попытки последних просветить. С Людьми-Которые-Знают-Как-Жить бесполезно спорить, потому что они не поленятся предоставить тебе развёрнутый логичный ответ о том, к примеру, что хорошо всё здоровое, красивое и полезное, а больное, некрасивое и бесполезное - плохо. Вообще, них абсолютно на всё есть ответ, план-схема, статья Конституции или просто собственное - разумеется, неоспоримое и единственно правильное - мнение (зачастую, правда, являющееся весьма избитым и списанным у кого-либо из сильных мира сего/тысячнегов жеже сего)...
Раньше, когда я была молодая и глупая, я порой порывалась что-то доказывать Людям-Которые-Знают-Как-Жить. Когда я поняла, что это совершенно отдельная раса, и имя им - легион, я начала беречь свои нервы. Знаете ли, их много, а я одна. Мои слова до них ничего не донесут, а моё молчание хотя бы не раззадорит. И на том спасибо. Умолкаю.
pblcbka: (ужос)
Беситбеситбеситвыбешивает.

Почему, когда более-менее популярный юзер упоминает в постинге какую-либо телепередачу, как непременно набежит штук 5-6 дятлов с авторитетным советом, которого тут все ждали: "Выкинь телевизор!" или "Если хотите остаться великим и русским писателем/рок-музыкантом/нормальным человеком, не смотрите эту гадость!" или "А я выкинул телевизор 5 лет назад, живу счастливо и вам советую"? Ну какого?! Если вы так против манипулятивных технологий, попкорна для обывателей и жвачки для мозгов, то какого икса вы делаете в энторнетах? На башорге, блин, в жежешечке Серёжи Стиллавина, на Эхе Москвы или на Риа-Новости? В чём разница? Что, тут процент идиотов ниже? Да ни в жисть не поверю.
Вот зацепил человека какой-то выпуск - натолкнул на мысли, напомнил о чём-то по теме, что наболело. Решил человек поделиться, проанализировать, поспорить. Отталкиваясь от этой несчастной телепередачи, естессно. И получите-распишитесь - толпа высокоинтеллектуальных советчиков. Которые, оставив коммент, со спокойной совестью пойдут гыгыкать на баш...

Катализатор моего раздражения у Калугина, если кто ещё не понял.
pblcbka: (я слежу за тобой)
Грамотность у меня уже далеко не идеальная. Я делаю глупые орфографические ошибки по невнимательности или ленюсь посмотреть слово в словаре. С пунктуацией у меня вообще беда - леплю тире куда надо и куда не надо, запятые ставлю как Бог на душу положит. То есть я в этом деле не образец и не эксперт, я знаю. Но, б..., когда пишут "мне нравитЬся" или "мне хочетЬся", я жажду убивать-убивать-убивать!!! Ну, неужели так сложно запомнить?! "Тебе нужно носить красные трусы, чтоб мне (что делаТЬ?) нравиТЬСЯ", "Твой синий галстук мне (что делаеТ?) не нравиТСЯ". Слова "хочеться" вообще в природе не существует. Его вот мне счас даже автоматический редактор красненьким подчёркивает.
Скоро банить за это буду.

Спасибо за внимание.

В следующем выпуске нашей программы мы разберём правописание частиц "не" и "ни" с местоимениями и правописание приставки "по" с наречиями (потому что "по лучше" и "по ярче" меня тоже бесит).
pblcbka: (я слежу за тобой)
Я, как всегда, реагирую с запозданием. Но прореагировать вербально всё же хочется. Не так давно общественность всколыхнул (судя по рейтингам в блогах, таки всколыхнул) выпуск программы "Гордон-Кихот" с Михаилом Задорновым, презентующим свой взгляд на этимологию. Для тех, кто в танке, поясню вкратце: русские возникли раньше кроманьонцев, дали начало всему сущему и всем сущим, изобрели руническую письменность (да-да, во времена палеолита) и вообще заговорили на языке, который позже явивил собой основу всей индоевропейской семье. Язык этот, как оказалось, не иной как тот, на котором общаемся мы с вами. Г-н Задорнов погрузился в пучины этимологии и доказал нам, невежам, всё вышесказанное на примере корня "Ра", означающего "свет", от которого произошли такие слова как "радость", "радуга", "нора" ("но-ра" - света нет), "гора" ("го-ра" - идти к свету) и т.д. и т.п. Филологи с учёными степенями тихо о**евали (извините, иначе не скажешь) от таких научных изысков и в ответ только и могли что говорить, что это бред, что Задорнову пора лечиться и т.п. Со стороны это выглядело очень неубедительно. Сторонники же новой патриотической теории активно наступали, потрясали своими книжками, сыпали примерами и подлизывались к дуре-публике. Дура-публика жизнерадостно апплодировала и тем, и этим. Насладиться в полной мере этой феерией можно, найдя записи в тырненте, думаю, это труда не составит.

И вопрос не только в ненаучности этих изысканий, не только в наступлении профанов и шарлатанов (хотя, и это не может не волновать). Эти лингвофрики свою "вонючую похлёбку" (как высказался один учёный) подают под соусом патриотического подъёма и национального самосознания. А у нас счас так принято, что под этим соусом нужно есть любое дерьмо и апплодировать при этом стоя. То есть можно искажать историю, извращать любую науку, подтасовывать факты, выдавать горячечный бред за откровения - только бы славяне гордились тем, что они славяне, только бы патриотизм горел в глазах. Я не говорю, что любовь к Родине это плохо, вовсе нет. Но не любой же ценой, товарищи! Я вот когда всё это слушала, вспомнила один аналогичный пример из истории, всё думала, упомянет ли его Гордон. Упомянул, да. Вот только его речь была заглушена запальчивым хрипом Никиты Джигурды, поддерживающего Задорнова. А ведь всё это было. Патриотизм любой ценой-то. Было в истории, когда одному народу, тоже униженному и оскорблённому, подсунули заманчивую сказку про высокое происхождение, про богов, про избранность и прочее. Чем это закончилось, все знают. Всемирной кровавой заварушкой и огромным комплексом вины у того "избранного" народа.

Джигурда (тот ещё великий и русский Поэт, ага!) в своей обыкновенной манере истерично рычал и про патриотизм, и про "не отбивайте у молодёжи тягу к творчеству!". Вот только про творчество Поэт нас так и не просвятил, что он под ним подразумевает. Если игру в выискивание "пракорней" у современных русских слов или свои собственные вирши, то я бы предпочла, чтоб молодёжь творчеством вовсе не занималась бы. Я такого молодёжного творчества достаточно насмотрелась на форуме "Мельницы" в соответствующем разделе и пришла к выводу, что лучше пусть творчеством (и научным творчеством в том числе) занимаются люди, имеющие соответственные знания и способности. Я не говорю об образовании (хотя, и оно немало значит). Задорнова упрекают в том, что он лезет в филологию, имея техническое образование. Это фигня. Отсутствие языкового образования не мешает тому же господину Гоблину-Пучкову делать переводы получше, чем многие дипломированные лингвисты. Проблема Задорнова не столько в отсутствии образования, сколько в элементарном не-ве-жес-тве. Мне, например, было смешно, когда он с жаром стал объяснять, что английский язык хорош для бизнеса, что на нём говорят в офисах, потому что он "мёртвый", а наш, русский, такой весь поэтичный и многогранный. Он думал, что открыл Америку, но лучше б он открыл Википедию. И прочитал бы, например, о том, что английский язык аналитический, а русский синтетический, и что различие между этими языками (в том числе и в восприятии оных) было открыто давным-давно и научно обосновано, только в более корректном и удобоваримом виде.

Да, конечно, филологи и лингвисты занимаются какой-то фигнёй. Зачем перелопачивать массу информации, изучать теории каких-то там де соссюров и гумбольдтов - можно ведь просто сходить на концерт Задорнова! Он всё объяснит доступным языком: и про нору, и про гору, и про славян, и без всяких там соссюров. Ведь как велик соблазн причаститься научных истин без усилий! Словить иллюзорное ощущение, что "понимаешь" что-то в незнакомой для тебя области, что знаешь больше, чем смешной бородатый академик РАН! Ведь с тобой говорят на равных, тебе доверяют революционное знание! Ну, круто ведь! Все за билетами!

UPD: Кто все эти люди???

UPD2: http://gemelo.livejournal.com/90301.html?view=460221#t460221 - почитайте, доступно и аргументированно.

Потрындели - пора и честь знать.
pblcbka: (Default)
Когда я вижу к постам про больных детей комментарии из разряда "нечего плодить уродов", или "зачем тратить на больных, лучше помочь здоровым" или лжемилосердные причитания о том, что "зачем обрекать человека на муки" или вообще вякания про генофонд нации и прочие потоки нездорового говна , у меня поднимается давление, начинают трястись руки и я нередко не сдерживаюсь и печатаю гневные ответы. Преимущественно матами. За что мне порой бывает стыдно.
Я до сих пор не могу привыкнуть к тому, что среди ЛЮДЕЙ встречается такое.
Я не могу понять, чем думают эти люди, что у них вместо сердца, что у них вместо мозгов, в конце концов? Неужели они считают, что они бессмертны, что они застрахованы от болезней, что они застрахованы от больных детей, от "сумы и тюрьмы"?
"Нет человека - нет проблемы" - это дествительно самый надёжный и простой выход. Но как нельзя понять, что любой может оказаться в подобной ситуации? Что те циники, которые возмущаются фактом рождения больных детей и желанием родителей их вылечить (вот ведь что удумали, а! наглецы! тут здоровым жрать нечего, а они мало того что уродов плодят, так ещё и денег на их лечение просить смеют!), что эти пустоголовые хамы сами когда-нибудь станут старыми и больными. И что им будут нужны деньги, лекарства, а какие-нибудь молодые ублюдки будут говорить: "Зачем нам кормить и лечить стариков? кому они нужны? Не проще ли усыпить их, как старых псов, и тратить средства на молодых и здоровых?". А им, этим старым псам, будет ТАК хотеться жить, так, чёрт возьми, будет хотеться ещё хоть немного протянуть на этом свете! Вспомнят они свои слова?
Да и кто даст гарантию, что у них этих самых хрЕновых советчиков и комментаторов не родится больных детей? Что даже если узи не покажет никаких пороков, не наступит никаких осложнений во время родов? Или что у идеально здорового, казалось бы, ребёнка к полутора годам не проявится эпилепсия? аутизм? ДЦП? Или что здоровый ребёнок, благополучно дожив до 14 лет, не попадёт в ДТП и не окажется прикован к инвалидке?
Да Бог с ними, с детьми. А сами? Сами-то? Заболев, наверняка не сочтут себя ненужным хламом. Помчатся, как миленькие, к врачам. А надо будет - так и деньги начнут просить, как те родители которых они же и обвиняют.
Как же легко ходить и клеймить "попрошаек"! Ну, просит человек! не требует, не запускает руку в твой карман. Не хочешь помочь - иди себе мимо. Зачем же надо остановиться, влезть и ударить побольней, тяпнуть своей поганенькой пастью?
Защищённые вы наши, застрахованные, промолчите, а? Подумайте о том, что несчастье - это то, что может коснуться каждого, и вас в том числе.
pblcbka: (Default)
Народ, что с этим миром, а?
По первому каналу вот уже который день по нескольку раз в сутки крутят ролики про зомбофорум в поддержку Путина...
А по третьему сегодня шла интересная и важная передача про проблемы инвалидов....
Но кому это надо?
Голосуй сердцем, голосуй перцем, не врать и не бояться, слава России.
pblcbka: (ужос)
Вот что меня бесит на ТВ... Скажу сразу, бесит меня там оооочень много всего, но я иногда таки смотрю зомбоящик. Чем больше смотрю - тем больше отторжения, но продолжаю, так как чувство здоровой злости зачастую позволяет держать себя в тонусе. Но это всё лирика. Так вот что меня раздражает сегодня, так это программа "Ребёнок-робот". Во-первых, меня изумляет то, что какающе-кушающего пупса можно (пусть даже условно) принять за живого ребёнка. Как будто ребёнок - это набор определённых физиологических функций и сопутствующих проблем. У бездетных людей сия программа вызывает именно такие ощущения. Какой-то чайлдфрёвый подход, прости Господи. Напомнило: где-то я читала, что в Штатах малолеткам предлагают пройти некий курс по предотвращению ранней сексуальной жизни - привязывают к ним накладные тяжёлые животы, давая прочувствовать ужасы беременности. Такая сложная и психологически насыщенная штука как беременность опять-таки сводится к физиологии. Чему, чему эти "опыты" научат людей? тому, что ребёнок - это хлопотно, а беременность - это тяжело. Всё. Согласна, физиология важна, согласна, хлопотно, тяжело, но ведь есть что-то КРОМЕ, и это кроме куда важнее и интересней. Возвращаясь к "ребёнку-роботу". У меня вчера по этому поводу идея возникла: с тем же успехом можно в "Дом-2" (нет-нет, я не смотрю его) завезти штук 5 надувных кукол из интим-магазина - пусть участники... как это называется?... строят с ними любовь. По-моему, вещи равнозначные. А что, многие ж считают, что совместное житие мужчины и женщины тоже сводится к борщу и сексу...
Ещё меня удивляет, что по отношению к пупсу-роботу можно спрогнозировать потенциальное отношение к ребёнку. Я бы, наверно, сама его на винтики разобрала...
И вот вторая вещь, которая меня поразила - "звёздные родители". ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЭТО БЫДЛО??? Неужели нормальные среднестатистические люди - ТАКИЕ??? Скажите мне, может, это я тут живу в своей оранжерее, окружённая такими же нежными гладиолусами, а настоящая жизнь кипит-бурлит и швыряется тарелками? Ну, женщины, ещё ничего. Женщины ещё куда бы ни шло. Ну, обычные такие курицы, у которых резиновые пупсы вызывают слюни умиления и включают материнские инстинкты. Которые хотят детей, как кукол, чтоб играться с ними и сюсюкать. Как и большинство тёток, не мне их судить. Но мужчиныыыы... У меня язык не поворачивается назвать их этим гордым словом, это ж пародия на мужчин какая-то! Во всяческих спорах на тему "обмельчали мужики" я всегда с пеной у рта защищала сильный пол, имея перед глазами пример своих дедов, отца, мужа, свёкра, друзей... Но посмотрев на отдельных представителей, хочется взять свои слова обратно. Так вот эти мужчинки-звездюлечки не могли продержаться и дня в образе сильного пола. Инфантильные до тошноты, отчаянно тупые, хамские, самовлюблённые ничтожества. Если бы при мне мужик так ныл или если бы "любимый чекловек", не дай Бог, послал бы меня матом, в рожу плюнула бы, честное слово. А тёткам хоть бы хны. Они, бедные, думают, что так и надо и что другого не бывает. И это не только на экране, как я теперь поняла, неет. Это ж повсеместно, рядышком... Вот ведь смешно - эти мужчинки считают, что демонстрирование приверженности семейным ценностям вредит их "крутости", что доказательство их мужественности - смена девушек и нарочито пренебрежительное к ним отношение. Аллё, дорогие! Я вам парадоксальную вещь скажу - размахивать своим достоинством и с драконами сражаться может любой дурак, а вот памперс поменять... Но это я опять разошлась чегой-то.
В общем, выводы какие. Первое: ребёнок-робот - это идиотизм. Второе: пойду мужу поставлю серебряный памятник при жизни и буду ежедневно украшать цветами и лавровыми венками.
pblcbka: (ужос)
"Я офигеваю, дорогая редакция, здравствуйте..."

Полюбуйтесь на особо (я бы даже сказала - альтернативно) одарённых мамаш: http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=1368
далее идут наиболее поразившие меня выдержки с моими комментариями )
pblcbka: (Default)
Недавно оженившийся друх вчера поздравил с др и помимо всего прочего пожелал "побольше детишек". На что я ответила, что свой первый шаг на пути к бессмертию уже сделала, и предложила ему показать мне достойный пример. Ответа почему-то не последовало.
Хы-хы...

Забавно, когда "побольше детишек" желают бездетные мужчины...

Profile

pblcbka: (Default)
pblcbka

November 2015

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios