pblcbka: (я слежу за тобой)
Товарищи, можно ли (и где) приобрести в бумажном виде дневники и воспоминания Софьи Андреевны Толстой и Татьяны Львовны Сухотиной-Толстой?
pblcbka: (горшочек)
В каком переводе лучше брать "Властелин колец"?
Надеюсь на кровавый холивар.
pblcbka: (Г.Климт. Истина)
Я герой пузо горой - перечитала "Войну и мир". Понравилось. Ещё буду. Забавно, как всё воспринимается иначе, чем в десятом классе в 15 лет (слушайте, а правда ведь - ровно 10 лет прошло). И Наташа уже не противная дура (то есть дура, но не противная), и понятно, зачем князь Андрей умирает, и вообще, много что становится ясно и в плане сюжета, человеческих отношений, и в плане литературном.
Но, к сожалению, не все такие умные и понимающие, встречаются и адьёты Но понесла меня нелёгкая уточнить пару моментов в интернетах и в блогах в частности. Раз десять наткнулась на высказывание "Толстой не любил женщин" (как вариант "Толстой не любил людей"). Почему, спросите вы? Потому что он "убил Элен, убил маленькую княжну и оставил одинокой Соню" (помимо перечисленного "убил Андрея Болконского и юного Петю"). Как же нужно было писать Толстому, чтоб считаться "человеколюбивым" писателем, подумала я? Вариант один:
МАЛЕНЬКАЯ КНЯЖНА НЕ УМЕРЛА А РОДИЛА БОГАТЫРЯ ЭЛЕН И ПЬЕР ЖИЛИ ДУША В ДУШУ НАТАША ВЫШЛА ЗАМУЖ ЗА БОРИСА А СОНЯ ЗА НИКОЛАЯ И ДЕНЕГ ОН ПОТОМ ВЫИГРАЛ СТОПИЦОТ ТЫЩ В КАРТЫ А НА КНЯЖНЕ МАРЬЕ ЖЕНИЛСЯ АНАТОЛЬ И ИСПРАВИЛСЯ ПОД ЕЁ ВЛИЯНИЕМ А ПЕТЮ НА ВОЙНЕ НЕ УБИЛО А ТАК ТОЛЬКО РАНИЛО ДА И НЕ БЫЛО НИКАКОЙ ВОЙНЫ ВООБЩЕ И ВСЕ ДРУЖИЛИ ХОДИЛИ ДРУГ ДРУГУ В ГОСТИ И ЖИЛИ ДОЛГО-ПРЕДОЛГО ПОКА САМИМ НЕ НАДОЕЛО

Принимаю заказы на исправление нехорошей, негодной, нечеловеколюбивой литературы, номер Яндекс-кошелька вышлю личкой.

Всем добра!
pblcbka: (Default)
Читаю ребёнку вслух на ночь. Начали "Последнюю битву" - и не могу, хочется захлопнуть, горло перехватывает, как будто этот том причиняет физическую боль. Детская книжка, да...
pblcbka: (Default)
Я понимаю, что всем пофиг, но мне нравятся эссе о русской жизни не только Пищиковой (http://www.rulife.ru/old/name/author/16/), но и Прилепина (http://www.rulife.ru/old/name/author/64/). От коих не могу оторваться полдня.
pblcbka: (Default)
Попался на глаза очередной список книг, которые должен прочитать каждый образованный человек. Да ещё и в определённом возрасте. Возрастные рамки я учитывать не буду, но вообще для себя отмечу, что из списка читала. Далеко мне до образованного человека, ох, далеко. Ужаснуться под катом.

Read more... )

Эти списки - один другого страньше. Что читать-то из него?
pblcbka: (горшочек)
"..и Антонов, поспешно убравшись из зеркальной рамы, завязывал на себе, бинтуя лопастью лопасть, перепутанный галстук и получал в итоге всё наоборот: короткую толстую часовую стрелку и длинную минутную, плюс затянутый под горлом шёлковый кукиш". (Ольга Славникова, "Один в зеркале")

Не поленилась найти и перепечатать. Вот почему-то зацепил меня именно этот пассаж как образчик наслоения и нагромождения метафор в этой книге. Представляете - в каждом абзаце, в каждом предложении. И при этом сюжет романа преспокойно ужимается до банальнейшего анекдота.
"2017" всё же нравится однозначней.

Искренне ваша,
критикесса хренова (можно с большой буквы)
pblcbka: (Default)
-- Почему же это ты не пpидешь?
-- Позволь, дpужище, сказать начистоту: гнусь у тебя и холодина.
Рапоpтую я зиму насквозь в полуштиблетишках и не зябну, а у тебя дохлые
полчаса пpосидел и пятки обмоpозил.
-- Обpазно понимать пpикажешь?
Он задумчиво, как младенец, ковыpяет в носу, вытаскивает "козу",
похожую на чеpвячка, с сеpдитым видом пpячет ее в платок и боpмочет:
-- Ты остpишь... супpуга твоя остpит... вещи как будто оба смешные
говоpите... все своими словами называете... нутpо наpужу... и пpочая всякая
pазмеpзятина наpужу... того гляди, голые задницы покажете -- а холодина! И
гpусть, милый. Такая гpусть! Вам, может, сие и непpиметно, а вот человека,
бишь, со свежинки по носу бьет.
http://lib.ru/RUSSLIT/MARIENGOF/cynix.txt
pblcbka: (pict)
Чё-то вдруг пришло на ум про Воннегута и "Бойню номер пять". Плюну в космос, пока помню.
Я Воннегута читала немного: "Бойню" вот, "Мать-тьму", "Балаган или конец одиночества" и "Фокус-покус". Возможно, это не те произведения, по которым лучше всего составлять представление об этом писателе, возможно, я быдлочитатель (и, подозреваю, что не возможно, а так и есть), но вопреки ожиданиям, так чтоб проникнуться и влюбиться - этого не случилось.
Ладно.
Такой момент: бывают эдакие книги и фильмы, после употребления которых хлопаешь глазёнками недоумённо и идёшь читать критические статьи, в которых тебе популярно объясняют, шо это было, что хотел сказать автор, как и почему он это сказал, в чём фишка и почему я должна быть в восторге. Я, как, наверно, и многие быдлозрители и быдлочитатели (в противовес тем самым эстетам, способным без поллитры понять и разжевать потом нам), этого не очень люблю. То есть вот читаешь: "Собственно бомбардировка Дрездена в романе так и не показана, хотя автор и говорит, что вся книга о ней. Даже последствия бомбардировки описаны очень смазанно. Создаётся впечатление, что Воннегут оттягивает разговор об этом, тонет в предисловиях, эпизодах. На самом деле ему просто нечего сказать. Войны вообще и бомбардировка Дрездена в частности видятся автором как чудовищная бессмыслица, которую невозможно даже адекватно описать. Воннегут не в состоянии осмыслить болезнь человечества, приводящую к войнам, и его книга застывает в стадии замысла. Бомбардировка Дрездена остаётся в романе именно тем, чем она и является — чёрной дырой, пустотой. Облачённая в слово, пустота утратила бы свой статус". Умные, красивые слова, да. Ахаешь "ах, вон оно чо!", киваешь с умным видом, дескать, да-с, такой приём, а я-то, лингвист Хренов, и не просекла сразу.
И вот я, собственно, об чём: ждёшь ты, быдлочитатель, душераздирающих художественных подробностей нападения на прекрасный город, а тебе подсовывают чёрный квадрат. А потом объясняют, что ты должен этим квадратом восхититься.
Не издевательство ли? И стоит ли квадрат восхищений?
pblcbka: (Default)
Пару дней назад асилила "Анну Каренину". Давно не получала такого удовольствия от чтения. От внимательного прощупывания текста, от персонажей, от того, что можно потом долго обдумывать и обсуждать различные моменты. В первый раз я её читала совсем не вовремя, и ощущение было противоречивое и скомканное. А тут до сих пор под впечатлением.
pblcbka: (Г.Климт. Истина)
Хотела про итоги года написать, но что-то я в таком весёло-отчаянном раздрае, что в качестве определённых итогов вырисовывается только список прочитанного. Если кому интересно, что читает Рыся - у меня секретов нет, слушайте детишки.
Read more... )
pblcbka: (я слежу за тобой)
"Потом представила себе Кишмиш, какое у нее будет лицо. Подошла к зеркалу, втянула щеки, раздула ноздри, подкатила глаза. Такое лицо Кишмиш очень понравилось. Действительно - святое лицо. Немножко тошнительное, но совсем святое. Такого ни у кого нет."

Умираю над этим пассажем второй день. Тэффи обожаю. Как всё-таки у неё про детей смешно и пронзительно. Не забыл человек, каково быть ребёнком, удивительно.

Перечитываю часто:
http://az.lib.ru/t/teffi/text_0130.shtml
http://az.lib.ru/t/teffi/text_0120.shtml
pblcbka: (Default)
И хотя идея "помериться" дневниками читателя особого отклика не нашла, я таки да.
Никаких замеров, разумеется, никакого соревнования (не те у меня френды, чтоб соревноваться - проиграю по всем статьям), просто хочется выписать сюда из блокнота список прочитанного за год. Почему из блокнота? потому что для того, чтоб запомнить, что и когда я читала, смотрела, что мне надо прочитать, посмотреть и сделать, нужен блокнот, увы. Поскольку "крыша как дуршлаг". Читаю я в последнее время немного, получается где-то по книге в месяц. Вот, смотрите, если интересно:

2009 год
июнь:
- "Цветы для Элджерона", Д.Киз
- "Белое на черном" Р.Г.Гальего
- "Больно, только когда смеюсь", Дина Рубина
- "Речь без повода. Колонки редактора", С. ДовлатовRead more... )
pblcbka: (Default)
Не так давно бродила я по жж на предмет иллюстраций к детским книжкам и набрела на пост с рисунками Трауготов. Кто о них не знает - Гуголь в помощь, сама не знала, чесслово. Так вот смотрю я на те рисунки - и аж память зачесалась: где-то я это видела. Может, не именно те рисунки, но сам стиль, рука... И стала мне память что-то подсовывать, якобы в той же манере были сделаны иллюстрации к одной моей детской книжке. Что-то там про блокадный Ленинград, про маму с девочкой, которые возвращаются домой, а квартира их занята, а любимая кукла девочки в магазине, и мама обещает девочке при возможности выкупить эту куклу... И вроде бы даже книжка так и называлась - "Кукла". Но как ни искала, так и не нашла ничего.

А тут приезжаю к родителям, нахожу стопку старых книг - и вот она.
Многим, наверно, вся эта ерунда про старые книжные картинки неинтересна, но я знаю, что есть у меня в ленте несколько человек, которые мимо не пройдут.


Read more... )


Буду добавлять постепенно следующие страницы.
pblcbka: (pict)
Read more... )

Вроде бы всё. Очень много сфотографировать не успела. И "Долой огуречного короля", и "Тебе этого не понять", и, в конце концов, "Чудо-Дерево" Чуковского. Может, в следующий раз.
А ещё наконец засняла родительские "реликвии". Если хотите - покажу.
pblcbka: (pict)
Продолжаем исследовать книжные полки


Read more... )

ту би континьюд эз вел
pblcbka: (pict)
Ну, конечно, их есть у меня!
И много-много картинок.
Вот малая часть того, что я любила в детстве:
Почитать книжки с картинками )

...ту би континьюд...
pblcbka: (Default)
Засела я тут читать Леонида Андреева, и прям вот... не знаю. Рот раскрыла. Хоть это и глупо и пошло звучит, но таки очень и очень. Я ж его в школьные годы ещё читала. "Иуда Искариот", "Рассказ змеи о том, как у неё появились ядовитые зубы", "Рогоносцы", "Герман и Марта", "Христиане"... "Христиане" с тех самых пор люблю, каждый год перечитываю. У мамы серия "Библиотека нечерноземья" с незапамятных времён стоит - там и Андреев, и Дорошевич, и Вересаев, и Платонов. А тут на либ.ру за "Жизнь Василия Фивейского" засела и слов нет. Чернота без чернухи, и слог, слог такой... А потом "Конец Джона-Проповедника", "Сказочки не совсем для детей"... Нет, всё-таки не умею я ни книги, ни свои впечатления о них описывать. Очень уж интимно что ли и тонко, а я как топором слова вытёсываю. Я лучше про фильмы расскажу. Потом.
pblcbka: (я слежу за тобой)
У нас с Янкой детские книжки закончились. Ну, такие чтоб, нормальные. Читать и рассматривать всяко. От родителей моих привезти не догадались, дураки. А тут остались какие-то рваные замусоленные издательства "Россаа", оформителей и составителей которого надо гнать на урановые рудники, и три однотипных книжонки издательства "Самовар", сотрудники коего, впрочем, тоже не лучшей участи заслуживают. Read more... )
И в связи со всем вышеизложенным есть у меня немало опросов к общественности:
1. Может, пора переходить на инет-магазины? Но тогда надо знать конкретно, чего хочешь.
2. И?
3. Почему замечательный психоделичный Владимир Друк, "Нарисованное яблоко" которого, с прекрасными иллюстрациями, которые я до сих пор помню, и которое я в детстве затрепала до дыр (Летела швабра. "Мама, - спросил Коля, - а разве швабры летают?" "Нет, конечно," - ответила мама. И швабра упала.), так вот почему этот очень детский поэт издаётся в двух видах - в виде книжки-малышки с единственным "Ехал поезд через реку" (http://www.labirint.ru/books/52145/?ref_txt=%E2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0+%E4%F0%F3%EA) и в виде "взрослого" сборника всего написанного (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4250989/?type=3&img=1#pages)?
4. Где вообще всё то, что я с удовольствием читала в детстве? Вот это "Вот так дождик! вот так дождик! вот так дождик - красота! Ходит по двору художник без галош и без зонта"? Кто это вообще написал? Где неплохие стихи некого армянского автора про девочку Седу, которые, вместе с иллюстрациями, я помню до сих пор?
5. Я уже перешла в разряд "взрослых людей", которые вспоминают книги своего детства и вздыхают, что раньше трава была зеленее и картинки лучше?

П.С. Если хотите сделать подарок СЕБЕ (вашим детям-то всё равно, и не надейтесь), то вот что: видела я книжку Маршака, большую такую, толстую, рублей 500-600 стоит, а там собраны ТЕ САМЫЕ "Человек рассеянный", "Сказка о глупом мышонке", "Дама сдавала в багаж", "Круглый год", переводы английских стишков, в общем, всё это с ТЕМИ САМЫМИ иллюстрациями. Всё из детства - в одной книжке, представляете? В твёрдой обложке. Не растеряется, не замусолится, не порвётся. Потому что её надо положить на полку и изредка, в одиночку открывать и тихонько подглядывать ТУДА, в свою дошкольность и первоклассность.
Может, когда-нибудь я тоже сделаю себе такой подарок.

Profile

pblcbka: (Default)
pblcbka

November 2015

S M T W T F S
1234567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios